香港新浪網 MySinaBlog
張五常 | 30th Dec 1983 | 一般 | (187 Reads)

「法律面前人人平等」(Equality Before TheLaw)有好幾個含義。這裡我將分析其中一個最普遍的含義。這就是無論皇親國戚,或是無名小卒,犯了同樣的法例,就要受同樣的處罰。社會若乖離了這個準則,法律就有等於無,產權或民權都會失去了保障。

 (閱讀全文)

張五常 | 23rd Dec 1983 | 一般 | (151 Reads)

每個人在法律面前應該平等,所以每個人都應有同等的權力去決定法例。這是支持民主政制最常用的說詞。在這前提下,香港政府是不夠民主的。行政及立法兩局的議員都不是公選的——香港市民沒有同等的權力去決定法例。

 (閱讀全文)

張五常 | 13th Dec 1983 | 一般 | (187 Reads)

不少經濟學者曾經在民主及投票的問題上下過功夫。顯明的例子有熊彼德(J.Schumpeter)、奈特(F. H. Knight)、海耶克 (F. Hayek)、阿羅(K.Arrow)、道斯(A. Downs)及布格南(J.Buchanan)等人,堪稱高手如雲,陣容鼎盛。但可惜在這些天才 的盛年,產權及交易費用的理論遠不及今日的成就。所以雖然產權及交易費用的理論與民主問題不可分離,但能將這幾門學問合併研究的文章,表 表 者至今仍是絕無僅有。且讓我從近十多年來興起的政府經濟學說起。這門新學問的主要研究是關於政府法例的形成,跟一向 只 限於分析法例對經濟影響的研究相去甚遠。雄心是前者大,但成就至今祇能見於後者。政府是什麼或什麼活動政府可以比市場辦得較有效率,經濟學仍未有肯定的答案。

 (閱讀全文)

張五常 | 9th Dec 1983 | 一般 | (228 Reads)

在九七問題的喧鬧聲中,香港人提倡民主的聲調漸趨明顯。這個現象是不難了解的。有些人一向 認為香港政府不夠民主,現在可以借題發揮;另一方面,亦有人認為若中國於九七年後收回 主權及治權,及早推行民主政制,會為自由增加一點保障。我希望能用幾篇的篇幅,以近代經濟學的角度來分析民主問題。這個須寫數十萬言的題目,只 用數千字來代替,簡陋是在所不免的。

 (閱讀全文)

張五常 | 6th Dec 1983 | 一般 | (39 Reads)

在我有機會遇見過的中國經濟學家中,最令我欣賞的是錢俊瑞。他的英語比我的國語好得多,使我們容易交換意見;他言論坦率,跟我開門見山的性格相似;他和我有一個共同的朋友——佛利民。佛利民到中國時,錢先生招待過他。我對錢先生因此有點親切感——雖然我們祇有一夕之談。

 (閱讀全文)

Next