美國搞起來的金融災難繼續演變，前聯儲主席格林斯潘十月二十三日在國會作供，解釋所知與看法，跟着在質詢下承認自己曾經作出錯誤的判斷。整個二十世紀的經濟學者中，論到政策的舉足輕重與國際榮譽斗 多，沒有誰可以比得上格老。然而，這次風暴傷亡慘重，將來的經濟歷史總會用上一整章處理，而格老將會無可避免地成為該章的一個重要角色，能不使人感慨乎？

話說朋友要搞「佃農理論四十年」的研討會議，一位女孩子說中國可以出紀念郵票，建議我太太設計訂購。太太有興趣。我呢？好奇。私人性質的紀念怎可以牽連到國家郵政那邊去呢？依稀記得畫家陳逸飛也曾經出過郵票，要理解一下實情，就跟着太太去洽商了。後來知道這玩意香港也有，但比國內價高，而遠為重要的是論到收藏價值，有個國家名堂高出不少吧。

我這一輩關心中國發展的人，不可能不知道大躍進及人民公社期間北京公佈的經濟數字不盡 不實，往往離譜。開放改革以還，經濟統計有了革命性的改進，可惜這些統計歷來麻煩兼頭痛。先進如美國，最近發生的金融風暴，把大有來頭的財政部長與聯儲局長弄得手忙腳亂，反映着他們的統計也有不少問題，誤導了。是的，如果年多前次貸事發時他們有足夠的資料，立刻處理，今天的災難不會那麼嚴重。

朋友要向 老人家打個招呼，搞「佃農理論四十年」研討會議，沒有理由反對。究竟是不是四十年要澄清一下。首先，該理論的本身是一九六六年春天的一個晚上想出來的。論文《佃農理論》完工是一九六七的春天，距今四十一年。芝加哥大學出版的《佃農理論》（TheTheory of Share Tenancy）那本書是一九六九的夏天，距今三十九年，但理論那部分，題為《私產與佃農分成》（PrivateProperty Rights and Sharecropping），是一九六八的十月／十一月那期發表於芝大的《政治經濟學報》（Journalof Political Economy），在卷 首。後者剛好四十年了。

此前在這裡發表了四篇關於地球金融災難的文章：九月二十三《地球風暴與神州 困境》；十月三《經濟學者的反對信》；十月十《互不相干二三事》；十月十四《金融災難的核心問題──與貝加商榷》。我不是個貪生怕死的人，但這一趟，天可憐見，下筆時有點閃閃縮縮。發生着的事，細節如何我不知道，大概如何祇能從媒體的報導猜測。這些報導有出入，不容易加起來，打天才 波容易見笑天下。