香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
張五常 | 6th Mar 2008 | 股票 | (623 Reads)

人大學子 問:

 

五常老師您好。我對不同行業平均薪酬的差異感覺頗為好奇。一些行業的薪酬比如金融業在任何國家都是始終較高的。勞力供給隨需求調整為什麼沒有熨平這一差異呢?

 

 

答人大學子:

 

不容易明白金融業的薪酬比其它行業高,但事實支持着這一點。從經濟學發展出來的金融學是比較難讀的,因為需要有統計的訓練,對數字的操作是比較頻密的。對投資賺錢真的有幫助嗎?很難說。

 

我的老師赫舒拉發(今已故)是近代金融學的開山鼻祖。他曾經告訴我,美國的股票經紀行的金融專家推薦的,他沒有一次獲益。我自己的母親不識字,但生時投資命中率奇高。我認識的香港大富人家,沒有一個懂什麼金融學。美國的情況也差不多吧。

 

不敢低貶自己不是專家的學問,但金融專家的服務的確有顧客,有市場。有些我稱為是風水派的,正如風水先生那樣,因為有人相信而賺到高薪。我自己作投資是從來不求教金融專家的。學母親,講感受。我對投資與利息理論很熟,而對經濟大勢一般看得準。然而,我的投資命中率比不上不識字的母親。大勢可以看得準,困難是時間上頻頻出錯,一般是過早了。金融專家自己的投資命中率怎樣呢?我認識三個拿得諾貝爾獎的。不怎麼樣。可以這樣說吧:真正懂金融投資學的大師們,沒有一個不知道賺大錢要講運情。

 

我認為生化與生物等學問是遠比金融難讀的,而實際用場也大得多,但論收入,這些頂級科學比不上金融學——後者真的可能有點風水先生的成分。

 

 

本博客管理員公告:

 

訪客想通過「五常問答室」的欄目向 張教授提問的,請在下面留言。提問者應注 明自己所屬的地區、名字請提問者注意問題的簡潔清晰。張教授只會有選擇地回 答部分有價值的題目。管理員有權對問題作適當的修改。


[5]
三百六十行,每行的工資都一樣嗎?每行不一樣,為什麼?
內地網友: 小草
[引用] | 作者 小草 | 28th Apr 2009 | [舉報垃圾留言]

[4]
我的看法很簡單,金融業從業人員都是跟錢打交道,跟富人打交道。跟錢打交道,所以需要收一筆費用來提高犯罪成本。算是降低監管成本吧。跟富人打交道,要求舉止行為消費習慣象富人。兩者相加,所以金融業收入會比其他行業高。
內地網友: 唐朝
[引用] | 作者 唐朝 | 17th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]
炒股如賭博,不是下棋。
內地網友: 趙向 中
[引用] | 作者 趙向 中 | 13th Jun 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]
話是那樣說,可是在中國學法律的更不好找工作。學生物的就業堪憂,別說待遇了。
內地網友:閒 情公子
[引用] | 作者 閒 情公子 | 11th Mar 2008 | [舉報垃圾留言]

[1]
回覆「中學生」:請看《經濟解釋》卷 二的相關章節。——本博客管理員
內地網友:s_cheung
[引用] | 作者 s_cheung | 10th Mar 2008 | [舉報垃圾留言]