香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
張五常 | 3rd Sep 2007 | 文化 | (175 Reads)

北京 han_q 問:

 

為什麼文化厚度對經濟發展重要,從經濟學上如何理解呢?

 

 

han_q:

 

文化厚度對經濟發展為何重要是個深問題。歷史的經驗,是文化淺薄的地方經濟搞不起來。這些地方的名字不說算了。歐洲的文化厚度了不起,而美國雖說新興,其文化傳統來自厚度深不可測的英國。

 

英國、法國、德國、意大利等歐洲國家,文化都了不起。可能因為懂英文,我對英國的文化傳統認識比較深,是五體投地的。奇怪是意大利。當年讀西方藝術史(也教過),知道該國的文化非同小可,而在今天,意大利時裝、機械、跑車等,皆屬頂級的思維,但經濟發展並不見得有過人之處。這是令人失望的例外吧。

 

我認為文化厚度對經濟發展重要,有幾個原因。其一是前人的智慧,可以使今天的人對自己增加了自信,做起事來走得大步一點。其二是文化夠厚,傳統可以一脈相承。比方說,雖然我認為英國的文化有很多地方值得我們學習,但如果把英國的文化搬到中國來,不是上策。美國的英國文化是由英國人親自帶過去的。英國昔日要把自己的文化帶到印度去,搞得一團糟,而清三代管治中國管得頭頭是道,主要是那些皇帝極為重視中國的文化傳統。成吉思汗不重視,元朝不可觀。

 

如上可見,我們要學習他家的文化,要懂得欣賞,要深入地理解,但不可以搬過來作為己用。一個有厚度的文化傳統,自成一家,把他家的移植過來,混為一體會變得不倫不類,沒有什麼可以拿得準,少了一個傳統的主導,動力容易出現問題。

 

實不相瞞,我認為自己是中、西兼通的——說是中、西兼精也不會有很多人不同意吧。我欣賞西方文化,他們的什麼藝術科學我可以設館授徒。但在文化的思維上,奇怪地,我怎樣也是中國的。中國文化有很多地方我不滿意,但先入為主,我的思維是李白、蘇東坡等人的路,而不是我萬分佩服的莎士比亞。文化傳統不同,我不敢說自己知道莎翁怎樣想。但當李白說一句「輕舟已過萬重山」,蘇子說一句「一蓑煙雨任平生」,我有他們的感受,彷佛知道他們怎樣想,而這些話,西方文化是說不出來的。這就是我要說的文化有厚度的傳統了。

 

有厚度的文化,或明或暗地提供了一種想法,一種可靠的思維方式,對經濟的發展當然是重要了。同學們明白嗎?

 

 

本博客管理員公告:

 

訪客想通過「五常問答室」的欄目向 張教授提問的,請在下面留言。提問者應注 明自己所屬的地區、名字請提問者注意問題的簡潔清晰。張教授只會有選擇地回 答部分有價值的題目。管理員有權對問題作適當的修改。


[4]
學習
內地網友:知足
[引用] | 作者 知足 | 4th Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[3]
日本絕對不是全盤西化,日本這個國家,善於學習,也是不可能全盤西化。中國學沒日本學得到家,自己優點也丟失了很多。
內地網友:廣成子
[引用] | 作者 廣成子 | 3rd Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[2]
高論!學習了
內地網友:天園
[引用] | 作者 天園 | 3rd Sep 2007 | [舉報垃圾留言]

[1]
個人的理解:沒有文化厚度就如同糞土之牆不可圬也。文化有厚度,有傳統,有傳承,才 可持續,有種內在穩定性,如同一個人有修養,有修養就好辦事。
內地網友:廣成子
[引用] | 作者 廣成子 | 3rd Sep 2007 | [舉報垃圾留言]