讀者 問：
我在您的博客文章《風俗習慣與國慶閱兵》後留言表 示質疑意見，包括「北京這次演出是沒有什麼可以批評的」嗎？並提出這次演出預算不公開等幾個問題。
很不幸的是，我的留言不僅沒有答覆，還迅速被管理員刪除。於是我再次留言，請問張教授是不是只 接受仰慕，不接受質疑。再次被刪除。如果這是您張教授本人的意願，我無話可說，祇能從此不再看您的文章。所謂非凡之人必有其非凡之度量。如果連這麼 一點點質疑都忍受不了，又何必表 現地狂傲？
答：
博客不是我管的。回 顧平生，贊的彈的從兩歲起無日無之，一律不管才 活到今天。我只 希望自己的思想能給中國的同學一點啟發，可惜餘下來的日子不多了。四十多年前發表《佃農理論》後，反對或不同意的無數，我一律不管，其實一律不讀。其後惹來爭議的學術文章差不多篇篇皆是，也一律不管。可以說，經濟學的題材，經過我處理的沒有一項不被改變了。昔日GeorgeStigler對我說，不要管他人對你的批評，因為在思想史上沒有誰可以從回 應批評中贏得些什麼。也是昔日，後來是林毅夫的導師的GaleJohnson對我說：你的新意那麼多，賣五仙一個可以發達，不要浪費時間作回 應。
其實，說穿了，我這個偉大天才 不值錢！我有的祇是一種其它人沒有的奇特功能。那是在思想時我可以在一秒之內關上鐵閘，不讓他家之見參進。不是不知道有他家之見，而是鐵閘要開則開，要關則關，關得密不透風的。這是說，要接受或要不接受影響由我決定。這樣，毫無外間影響的思想，要不創新也艱難。
這樣吧，我會把你的電郵及我這回 郵貼到博客上去（先把你的名字刪除），希望對同學的思想發展有助。同學們要明白，關上鐵閘的秘方的第一步，是一絲成見也沒有。成見是沙石，只 一小點鐵閘就關不起來。
本博客管理員補充說明：
以下是本帖的一個回覆，特別把它提到這裡來讓大家看看：
新浪網友：
2009-10-2400:34:05
新浪網友：
2009-10-23
人人都有自由發表自己意見想法的權利，不過，言論自由絕對要合法合理的範圍內，對於那些動不動就誹謗別人的物體，我對你們深感遺憾，讀了這麼多書了，卻連什麼是對事什麼是對人都分不清，一味罵人，修養嚴重缺失，難道你們的腦子的作用就祇有這些？
博主回覆： 2009-10-24 08:44:29
本來這類評論我是直接刪除不會予以任何回 應與理睬的，既然有朋友幫忙回 應了，我就特別留下來，讓大家看看我刪除的帖子都是些什麼德性，我是不是應該刪他們的帖！
另外，有些帖子內容看起來沒有問題，但我覺得其ID有做廣告的嫌疑，或純粹是在那裡灌水，沒有太多實質意義的，我往往也會刪掉。
我的觀點與上述一位朋友相同，博客是私人地方，不是BBS那樣的公共場合，我有權清除我認為是垃圾的東西。其實，以我以前曾經管理過某著名高校經濟學的BBS的經驗，以及我親眼目睹過太多曾經一度風光無限的經濟類BBS淪為叫罵吐嘈的垃圾場，我深感所謂言論自由其實是大誤。本着所謂言論自由而放縱惡毒、愚蠢的言論充斥論壇，最終只會令智者望而卻步、退出，是不折不扣的「劣幣驅逐良幣」。吸取以往的教訓，在張五常教授這個博客里 ，我就是要實行嚴格的管理，不能接受的就請離開！非要來搗亂的，我的回 應也永遠只 一個——下手不容情地刪！
——本博客管理員
