自貢行：張五常經濟學的「星星之火」（作者：本博客管理員）

8月23日～26日間，獲人民銀行自貢中心支行的邀請，我前去講授了張五常教授的《中國的經濟制度》一文，並與該行的年輕人交流研討學習張五常經濟學的心得。

在這一次短暫卻充實的行程之中，自貢的朋友說他們收穫很大，而對我來說，也是收穫甚豐，甚至可以說是深受教育。我在26日晚上約8點回 到家裡，看看手機的時候，才 發現張五常教授在7點左右已經打過電話來，那時我還在機場快線的大巴上，大概是外面的聲音比較吵，沒聽到來電鈴聲。

到了10點，教授又打電話來了，我迫不及待地接通電話，然後就是滔滔不絕的向 他詳盡 地報告這次自貢之行的情況。教授聽得心花怒放，這邊廂才 一掛了我的電話，那邊廂又一個電話撥給了身在異地的張夫人，要她也打電話來再聽我向 她彙報一次。張夫人也聽得很開心，更是深受感動，敦促我要把這次的行程詳細地撰文記述下來。

事實上，我早在24日的晚上，與自貢的朋友交流了一天之後回 到賓館里 ，躺在床上回 想當天的一幕幕交談的情景之時，就已經決定了，這次的事情一定要寫文章記下來。於是已經躺下了卻又再爬起來，打開書桌前的臺燈，抽出賓館給客人備下的信箋，把要寫成文章的內容大致地擬了一份提綱。

在這裡，我打算先把向 張五常教授報告的內容作為一個總概作為本文的第一部分，然後圍繞24日當天的內容，從上午講授《中國的經濟制度》、到下午與年輕人座談、到晚上吃飯及喝咖啡時聊天的內容，擇其重要之處，一一記錄細述。好讓讀者朋友們即使沒有參與 其中，也能有身臨其境之感，體會到這一次的自貢之行，是如何的一場「brainstorm」（頭腦風暴）！

這次自貢行的成行，主要是人民銀行自貢中心支行調查統計處處長吳鮮平先生促成的。

在從成都雙流機場驅車前往自貢的路上，吳先生向 我講述了他是怎麼「迷」上張五常經濟學的過程，我想這很有代表 性，值得在此先細述一番。

吳先生本來是學法律的，但他所就讀的大學課程設置很有意思，同時還安排了經濟學的課程，其數量之多甚至與法律類課程平分秋色、旗鼓相當。後來吳先生在工作中，職責所在，撰寫了大量的調查報告，到2006年的時候，他開始感到祇是在報告里 羅列事實與數據實在是沒有意義，於是再次自學經濟學原理，想要運用經濟學的知識來分析有關的事實與數據。後來，他又進一步地自學計量經濟學，很快就達到純熟操縱的境地。然而，在對計量經濟學深入了解之後，他就發現這門學科的作用僅僅是協助人們尋找數據的規律（我想，他的意思應該是指數據的「模式」，即pattern），並不能解釋數據所反映的現象。

用吳先生自己的話來說，是他在一番輾轉迂迴的尋尋覓覓之中，最終皈依於張五常經濟學。開始時，他是從《經濟學消息報》上看到張教授的文章。於是他把幾年來的《經濟學消息報》都翻出來，找到有登載張教授文章的地方，就剪下來，裝訂成冊，一篇一篇地看。後來又看到我所管理的張五常博客，就更方便了。他又向 香港的花千樹公司郵購了教授所有的書籍，出一本買一本，一本不拉。

吳先生研讀《經濟解釋》的勁頭，尤其讓我感動。他說，他除了把《經濟解釋》從頭至尾地看完之外，每次看教授的文章，只要裡面有涉及哪些經濟學的概念，他就又把《經濟解釋》拿出來，翻到有關的章節反覆地研讀。例如，前段時間教授寫的很多文章都涉及到「租值」的概念，他就一再地翻看《經濟解釋》卷 二中的相關章節。這樣把教授的《經濟解釋》與他的散文結合著看，反覆地對照，反覆地揣摩。

吳先生不但自己對張五常經濟學熱愛甚深（還是用他自己的話來表 達最為準確與動人——對教授和他的思想的熱愛，那是實實在在的「為伊消得人憔悴」的了），還積極地向 他所在單位的人們介紹張五常經濟學。他組織身邊的年輕人跟着他一起看教授的書籍和文章，他費盡 心思地把教授的文章分門別類地編成諸多系列，還在後面寫上他自己的一些言簡意賅的評語，引導年輕人深入地閱讀與學習。事實上，這次我的自貢之行，核心內容之一就是與這些他稱之為「30歲以下的年輕人」一起交流學習張五常經濟學的心得。

在運用張五常經濟學理論進行調查研究，提出政策建議的同時，他還不遺余 力地把教授的觀點向 整個自貢市推廣（這次講授《中國的經濟制度》的研討座談會就是在有市政府相關部門、區縣政府、市級銀行機構負責人參與 的形式下進行的）。在自貢的時候，他送給我一份他們印行的內部刊物《貨幣信貸政策參考》，那一期的全部內容，就是張教授最近發表的《北京要利用縣際競爭處理勞動法》的文章。我看了一眼這份刊物，就注意到兩處特別。其一，是張教授這篇文章是7月14日才 公開發表的，而這份刊物的印行時間卻只 不過是兩天後的7月16日。其二，是文章最後所附的「印送單位」名錄，我覺得有必要全文抄錄如下，好讓各位不需我再多作補充就明白是怎麼一回 事。

該刊物的印送單位包括有：市委書記、副書記、秘書長、副秘書長，市政府市長、副市長、秘書長、副秘書長；市委、市政府、市人大、市政協辦公室、市委宣傳部、政研室，市目督辦、市政府研究室，市紀委，市中級法院，市檢察院，市人大財經委，市政協經濟委；各區、縣政府；人民銀行榮縣、富順縣支行，自貢銀監分局，市級各銀行機構（含郵政儲蓄銀行），省信用聯社自貢辦，自貢市保險行業協會，華西證券自貢營業部，中投證券自貢營業部，各區、縣農村信用聯社；市農工辦、發改委、經委、財政局、勞動保障局、國土局、農業局、商務局、統計局、物價局、房管局、國稅局、地稅局、工商局、經濟信息中心、市金融辦；東方鍋爐、昊華西南化工、大西洋焊材、久大鹽業、華潤肉食品、鴻興化工公司，英祥房地產、遠達房地產、藍鷹房地產、雄飛集團公司。

吳先生在把這份刊物交給我的時候，也有要我注意這最後的「印送單位」名錄，但其實在他說出來之前，我已經有留意到了。

為什麼吳先生會如此身體力行、還盡 其所能地帶動他身邊，乃至整個自貢市從各級政府部門、到金融機構、乃至到主要大型企業的人們都學習、或至少是了解張五常經濟學呢？這又要回 到吳先生最初自學經濟學原理、計量經濟學的目的上去。他是想要掌握經濟學工具，能切切實實地在他的工作之中用起來。教材上的經濟學（或說是所謂主流的經濟學）與作為整理數據工具的計量經濟學，都讓他感到無法達到這一目的——直到他找到了張五常經濟學！

吳先生自言，在他的工作實踐中，他深刻地體會到，張五常經濟學是真正能用的經濟學。工作所需，他經常要撰寫調查報告，向 當地政府提出政策建議。然而，他發現，要能真正地提出切實可行的政策建議，就必須先正確地解釋有關的現象。祇有在正確解釋現象的基礎之上，提出的政策建議才 不是空中樓閣，才 不是鏡花水月。也就是說，吳先生「迷」張五常，並不是像追星族迷偶像那樣的粉絲，而是真的把張五常經濟學用起來！

用起來！

這可以說是我這一趟自貢之行最深切的感受。這感受有好幾個層面。首先，因為吳先生對張五常經濟學的態度是學以致用，因此在與他交流的過程里 ，我強烈地感覺到，吳先生無論是在理解方面，還是在提問的時候，都顯示出他對細節的把握與關注之深，這是與我所遇到的大部分「學院派」的張五常迷所呈現出來的狀況最大的不同之處。後面記述這次自貢之行的詳細內容時，我會再以具體的例子來予以說明。

其次，當24日下午與年輕人交流學習張五常經濟學的心得之後，我一從會議室出來，在電梯口就已經忍不住急着向 吳先生表 達我的驚喜佩服之情。

我說的話大意是這樣的：我跟着張五常教授去過很多名牌大學演講，演講之後例行都有回 答問題的環節。那些提問的人裡面，並不乏大學教授、經濟學博士等高素質的人才 ，可是卻罕有提得好的問題，這常常讓我感到很是失望。很多人提的問題，都夾雜着強烈的主觀好惡的情緒，與其說是想向 張教授請教一個百思不得其解的疑問，不如說祇是想趁此機會表 達自己的價值觀或喜好厭惡的感情，與經濟學這門科學扯不上關係。

可是，這次聽他們這裡的年輕人的提問，雖然其中有些是多多少少地夾雜了這種主觀情緒，但他們每一個人的提問里 ，都會附有現實的例子——而且就是他們生活身邊、或工作上正在研究着的實際事例，而不是道聽途說而來的所謂「事實」——，這樣的提問，就不是凌虛蹈空的，而是帶有清晰的問題意識的，因此都是很不錯的問題。我在事前確實完全沒有預料到，在自貢這樣一個地方，而且與會者還不都是經濟學專業出身的人，卻能提出如此之多高質量的問題，讓我深感自己在這一點上可要比張五常教授幸運多了（一笑）。

吳先生對我這評價的回 應是，這當中有一部分原因在於他平時注 重有意識地引導身邊的年輕人學習如何正確地提問，提出有意義的問題。他說，平時他聽他們提問，只要一聽到是帶有價值觀色彩的，就會馬上打斷他們，要他們把問題重新表 述，去除主觀情緒，基於客觀現象來提。

我覺得，吳先生對這些年輕人的「提問訓練」確實是意義重大，影響深遠。而他之所以會這樣，恰恰是因為，學習張五常經濟學，為的是要「用起來」！——用在他們的起居生活之中，用在他們的日常工作之上。

第三，我就要談到這次自貢之行給我最大的震撼之處了（所以把這一點放在最後，不是因為它最不重要，而是它最意義重大，要讓它做「壓軸好戲」）。張五常經濟學與所謂主流的經濟學頗為格格不入，而現在中國的經濟學學術界一如其它領域那樣，一門心思要與外國接軌，於是也要努力地向 所謂的主流經濟學靠攏。你想發文章嗎？文章里 沒有數學公式是不行的，甚至祇有幾何圖形都顯得太過低檔。據我所知，有些高校甚至或明或暗地有這樣的「規則」：博士論文里 沒有計量經濟學是絕對不會被通過的。（至於博士論文里 祇有計量經濟學卻是可以的！）在看來是如此這般的「大勢所趨」之下，張五常經濟學的前景難免讓人感到憂心忡忡。

不止一次有人提問（包括在張教授演講之後的提問環節，以及在博客里 的提問），如果說自由競爭的結果是優勝劣汰，看起來卻似乎是張五常經濟學在主流之內沒有競爭力，要被淘汰出局了。為什麼在推崇競爭的經濟學里 ，出現的卻竟會是這樣劣勝優汰的競爭結果？就是這次在自貢與年輕人交流的那個24日下午的座談會裡，就有一位朋友提出了類似的問題，說張五常教授曾經表 示過，如果在他求學之際經濟學是現在這個樣子，他就不會考慮研讀經濟學了。那我們現在這些還年輕的人，該怎麼處理這個現實與理想之間的矛盾呢？

當時我的回 答是，如果你祇是想為了升職稱而發文章，那麼在現行的局限之下，你只 好遵從主流經濟學的那套遊戲規則。但如果你是真心地熱愛經濟學這門科學，真的想解釋世事，張五常經濟學才 是派得上用場的。然後，我又引述到張教授的話，說經濟學如果一直這樣下去，無法解釋世事，它的存在價值遲早是要受到質疑。所以如果這門學科還要發展下去的話，遲早要拋棄現在這種純屬自娛自樂的研究路向 ，回 歸到經濟學解釋世事的正軌上去。

這是我當時的回 答。可是現在，經過了這次自貢行之後，如果我再被問到類似的問題，我會有更好的回 答。那就是，你們的存在，已經是對這種憂慮最有力的反駁！

當我看到像自貢這樣的地方，也有吳先生這樣的人那麼不遺余 力地自學、並盡 可能地推動身邊的人跟着學習張五常經濟學，我就猛然醒悟到以往的那種擔心實在是杞人憂天！中國能有多少的大學？中國又有多少的省、市、縣等的地方政府及各類機關？前者怎麼可能在數量上壓倒得了後者？要說少數派，其實前者才 是！

如果說，在大學里 需要把經濟學用作來擺花架子，那麼滿紙的數學符號、井然的公式排列確實是更能勝任。可是，當你真的要把經濟學用起來，用於解釋世事，然後在此基礎上提出政策建議或制定經濟方略，那麼張五常經濟學才 是真正最實用、真的能用起來的經濟學。也就是說，當你面對的不是象牙塔里 的遊戲，而是真實世界的百態人生，張五常經濟學是最好的選擇——甚至，可能是唯一的選擇！

由此，我也完全明白了張五常教授對自己的作品能傳世百年的信心如何能總是這樣堅如磐石。在跟他聊天的時候，有時也會涉足到上述這個他會否因為與主流格格不入而被淘汰的話題。我印象最深刻的他的一次回 答，是：不會的。只要是好東西，就算是藏之深山，也能傳之後人。哪怕是埋在地底深處，遲早也會有識貨的後人挖地三尺，把它發掘出來。

我以往的擔心，確實是多餘了。學問，是活在切切實實地使用它們的人手上，而決非活在動動嘴頭靠紙上談兵為生的人手上！在24日的晚飯時，我思前想後，禁不住就在餐桌上即席地發表我的一番感言，大意如下：

有一句唐詩，我是最喜歡的，一直很想讓張五常教授送我一張書法時就寫這句詩。那就是：爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流！張五常經濟學，就是會這樣萬古長流的江河！對於這一點，我從來沒有像今天那樣生出如此堅定不移的信心，而這樣的信心，是你們給我的！是從你們身上，我看到了為什麼張五常教授對他自己的學問能傳之後世的判斷是如此的自信。其實我早該知道，張教授從來只會是自信，而決非狂妄自大或自負的人！

星星之火，可以燎原。

自貢之行，讓我看到了張五常經濟學的「星星之火」是如何在自貢這片於億萬年前曾是恐龍自在地棲居或自由地翱翔的土地上，在這中國經濟發展正值五千年以來進行得最如火如荼的大時代里 ，繽紛點點，燃燒不息……

這讓我不得不往更遠之處遐想，在那更廣闊的九百六十萬平方公里的神州 熱土之上，還有着多少不為我們所知的人們，正默默地為著提振地方經濟而揮動着張五常經濟學這柄神兵利器，披荊斬棘、一路前行……

（未完待續）